Административное право и процесс
ISSN: 2227-796X (Print), ISSN: 2617-8354 (Online)

Научно-практический журнал‚ основанный Киевским национальным университетом имени Тараса Шевченко

Этические нормы

Обязанности Авторов (на основе рекомендаций издания Эльзевир, Кодекса поведения и рекомендации передовых практик для редакторов журналов и Международных стандартов для авторов)

Стандарты представления отчетности

Авторы докладов оригинальных исследований должны представить точный отчет о проделанной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Основные данные должны быть достоверно представлены в статье. Статья должна содержать достаточно информации и ссылок для того, чтобы другие могли дублировать работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления являются неэтичными и неприемлемыми. Обзоры и профессиональные издания статей должны быть точными и объективными, и редакционное «мнение» должно быть такое же.

Доступы хранения данных

У авторов могут запросить выходные данные в связи со статьей для редакционного обзора, и они должны быть готовы предоставить общественности доступ к таким данным (в соответствии с Заявлением ALPSP СТМ о данных и базы данных (ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это возможно, и в любом случае должны быть готовы и сохранять такие данные в течение обоснованного срока после их публикации.

Оригинальность и плагиат

Авторы должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальные произведения, и в случае, если они использовали работу и / или слова других авторов, это было должным образом процитировано или взято в кавычки.

Плагиат принимает множество форм, от представления чужой работы как своей к копированию или перефразированию существенных частей чужого труда (без указания авторства), к присвоению результатов исследований, проведенных другими. Плагиат во всех его формах является неэтичным и неприемлемым.

Повторные, дублирующие или одновременные публикации

Автор не должен публиковать рукописи, описывающие в сущности то же исследование в более чем одном журнале или первичной публикации. Отправка одной и той же рукописи в более чем один журнал одновременно является неэтичным и неприемлемым.

Автор не должен представлять для рассмотрения в другой журнал ранее опубликованные работы. Публикация некоторых видов работ (например, клинических рекомендаций, переводов) в более чем одном журнале иногда оправдана, если выполняются определенные условия. Авторы и редакторы журналов должны согласиться на вторичную публикацию, которая должна отображать те же данные или перевод первичного документа. Основная ссылка должна быть приведена во вторичной публикации.

Подтверждение источников

Автор всегда должен надлежащим образом подтверждать работы других авторов. Авторы должны приводить публикации, которые имели решающее значение в определении характера опубликованной работы. Информация, полученная в частном порядке, например, в разговоре, переписке или обсуждении с третьими лицами, не должна использоваться или сообщаться без письменного разрешения источника. Информация, полученная в ходе конфиденциальных услуг, таких как рецензирование рукописей или грантовых заявок, не должна использоваться без письменного разрешения автора работы.

Авторство на работу

Авторство должно принадлежать тому, кто внес значительный вклад в концепцию, замысел, исполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. Те, кто брал участие в определенных существенных аспектах исследовательского проекта, должны быть признаны или приведены в качестве участников.

Автор должен гарантировать, что в работе указаны все установленные соавторы, и они ознакомились и одобрили окончательный вариант документа и согласились с его подачей для публикации.

Факторы риска и тема людей и животных

Если работа связана с химическими веществами, процедурами и оборудованием, которым свойственны любые необычные факторы риска, автор должен четко определить их в рукописи. Если работа предполагает использование темы животных или людей, автор должен гарантировать, что рукопись содержит заявление, что все процедуры были выполнены в соответствии с соответствующими законами и правовыми принципами и что они были одобрены соответствующими институциональными учреждениями. Авторы должны включить заявление в рукопись о том, что было получено согласие на основе полной информации для экспериментального исследования человека. Права на личную жизнь человека всегда должны соблюдаться.

Раскрытие информации и конфликты интересов

Конфликт интересов может существовать, когда автор или учреждение автора имеет финансовые или иные взаимоотношения с другими людьми или организациями, которые могут неправильно влиять на авторскую работу. Конфликт может быть реальным или потенциальным, и полная открытость информации является самым безопасным вариантом. Вся информация, которая подается, должна раскрывать все связи, которые могут трактоваться как представляющие конфликт интересов. Журнал может использовать такую информацию в качестве основы для редакционных решений и может опубликовать такие сведения, если они считаются важными для читателей в оценке рукописи. Журналом может быть принято решение не публиковать на основе заявленного конфликта. В конце текста, с подзаголовком "Заявление о раскрытии информации", все авторы должны предъявлять информацию о любых фактических или потенциальных конфликтах интересов, включая любые финансовые, личные или иные отношения с другими людьми или организациями в течение 3 (трех) лет с начала представленной работы, что могло бы негативно повлиять (исказить) на их работу.

Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты, включают работу, консультирование, владение акциями, гонорары, оплаченные экспертные выводы, патентные заявки / регистрации, гранты или другие источники финансирования. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на как можно более раннем этапе.

Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты. Это заявление (с заголовком «Роль источников финансирования») должна быть сделана в отдельном разделе текста и помещена перед Списком литературы. Авторы должны описать роль спонсора (ов) исследования, если таковые имеются, в плане исследования; сборе, анализе и интерпретации данных; в написании доклада; и в принятии решения представить документ для публикации.

Фундаментальные ошибки в опубликованных работах

Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в его / ее собственной опубликованной работе, автор должен оперативно сообщить об этом редактору журнала или издателя и сотрудничать с редактором с целью исправления документа. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликована работа содержит существенную ошибку, автор должен немедленно исправить документ или представить в редакцию доказательства правильности оригинальной статьи.

 

Обязанности редакторов (на основе рекомендаций издания Эльзевир и Кодекса поведения и рекомендации передовых практик для редакторов журналов)

Публикационное решение

Решение редакторов принять или отклонить документ для публикации на основе важности, оригинальности и ясности статьи, и обоснованность исследования и его соответствие тематике журнала.

Редакторы принимают решение о том, какие статьи публиковать в зависимости от качества и пригодности для журнала и без вмешательства со стороны владельца / издателя журнала.

Решение о публикации принимается с учетом законодательства об авторском праве. Решение редактора на основе его / ее лучшего суждения и мнения других редакторов или рецензентов.

Игра по правилам

Статьям предоставляется объективная оценка, учитывая их научный, практический смысл. Все статьи оцениваются независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических убеждений автора.

Конфиденциальность

Редакционный совет не разглашает сведения, которые стали известны в процессе изучения представленных статей и других материалов, за исключением автора, рецензента (рецензентов).

Раскрытие информации и конфликты интересов

Редакционный совет должен избегать конфликта интересов, то есть случаев, когда автор (или учреждение автора), рецензент или редактор имеют такие финансовые или личностные отношения, которые ненадлежащим образом влияют на объективность, беспристрастность работы редакционного совета, научное восприятие данной статьи.

В случае возникновения конфликта интересов у члена редакционного совета, он может мотивировано отказаться от изучения и оценки рукописи, заявив ходатайство о передаче такой рукописи другому члену редакционного совета.

Главный редактор, заместители главного редактора от всех участников процесса имеют право требовать информацию о конфликте интересов до или после публикации статьи и делать соответствующие опровержения, изменения или разоблачения.

Участие и сотрудничество в исследованиях

В случае подачи жалобы автором по его публикации в журнале, редакционный совет применяет соответствующие адекватные меры. Такие меры имеют характер переговоров редакционного совета с автором. Факты нарушения этических норм рассматриваются редакционным советом независимо от давности публикации. Если доводы, жалобы оказались обоснованными, редакционный совет обязан сделать соответствующие опровержения, изменения или разоблачения.

 

Обязанности рецензентов (на основе рекомендаций издания Эльзевир, Кодекса поведения и рекомендации передовых практик для редакторов журналов и Этического руководства Комитета по публикационной этике для экспертов-рецензентов)

Вклад в редакционное решение

Независимый и беспристрастный вывод качества представленной статьи (публикации) способствует принятию реакционной советом объективного решения по размещению такой публикации в журнале. Ученые, которые согласились исполнить обязанность рецензента, имеют добросовестно изучить и оценить статью (публикацию).

Своевременность

Редакция предоставляет информацию о крайних сроках с просьбой о рассмотрении. Сообщите редакции в течение суток или двух о том, что Вы получили запрос. Они оценят то, что Вы своевременно поставили их в известность относительно того, Вы в состоянии завершить обзор или нет. Отказ пересмотреть документ не влечет за собой никаких последствий.

Если рецензент понимает, что отзыв займет больше времени, чем обычно, пожалуйста, свяжитесь с редактором, чтобы обсудить этот вопрос. Редактор может попросить Вас рекомендовать другого рецензента, или может быть готов ждать немного дольше (например, если документ узкоспециализированный и рецензентов трудно найти). В качестве общей рекомендации, если Вы знаете, что не сможете завершить обзор в указанные сроки, Вы должны отказаться от рассмотрения документа.

Конфиденциальность

Любые рукописи, полученные для рассмотрения, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Они не должны быть показаны или обсуждены с другими, кроме случаев, когда это оговорено с редактором. Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Информация, не подлежащие разглашению, или идеи полученные при проведении независимой оценки должны быть конфиденциальными и не должны использоваться для личной выгоды.

Принципы объективности

Отзывы об отправленных публикациях должны быть беспристрастными, объективными и основываться исключительно на всесторонней оценке содержания и результатов осуществимого исследования. Неприемлема критика личности автора. Отзыв должен быть подготовлен понятно и аргументировано.

Подтверждения источника

Рецензенты обязаны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в любых публикациях, должны быть соответствующим образом оформлены как цитаты. Рецензент также обязан обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство с любой другой работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

Раскрытие информации и конфликты интересов

Рецензенты не принимают рукописи, с которыми могут возникнуть конфликты интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любым из авторов, компаний или учреждений, которые имеют отношение к работе. В таком случае рецензент должен связаться с редактором и отказаться от осмотра конкретного документа.

 

Порядок рецензирования:

Все статьи, поступающие в редакцию журнала "Административное право и процесс" проходят закрытое (двустороннее слепое) рецензирование и проверяются на плагиат. После прохождения рецензирования автору предоставляются реквизиты для оплаты публикационного взноса.

После оценки научной статьи рецензент дает заключение:

- рекомендует статью к публикации;

- рекомендует статью к публикации после доработки ее автором с учетом высказанных замечаний;

- Не рекомендует статью к публикации.

Редколлегия вправе рецензировать, редактировать, сокращать и отклонять статьи. В случае несоблюдения указанных требований по оформлению рукописей редакция оставляет за собой право не рассматривать их. Редакция не всегда разделяет позицию авторов публикаций. Перепечатка статей возможна только с разрешения редакции.

Read 86 times
Вы здесь: Home Этические нормы